提高水电气价格，能解决通缩问题吗？
最近重庆电表事件、广州水价上调、多条高铁线路涨价等等消息成为人们关注的焦点。大多数人为生活成本的提升而感到担忧，另一部分人渲染焦虑，喊着大通胀要来了，让人赶快买房保值，还有一部分“大棋党”表示这将有利于经济摆脱通缩，结论就是又赢了...
今天我们就来聊一下这个话题，看看提高这些公共服务是否又是一盘赢麻了的大棋。
我们之前说到过，中国适度超前的基础设施，以及物美价廉的公共服务，是离不开补贴的，而补贴的资金又很大程度来自于各地的土地出让金。说白了，就是那些高价买房的业主为全社会买单了。但伴随房地产市场的不断下行，土地收入大幅减少，那么过去中国相对便宜的水电网和公共交通价格就有上涨压力。而如果一个人就是不买房，然后充分享受中国这些物美价廉的公共服务，那么TA就会过得非常轻松，甚至成为赢家。
然而，计划赶不上变化，各地的公共服务价格上调会是未来一段时间的趋势。而高位买房的一批业主，先是吃到了历史顶点的房价，再和其他人一起承受上涨后的公共服务价格，他们注定要为国家贡献两次。
涨价是否有合理性？
我们来看看广州的水价调整，广州近期的水费上涨在我看来属于令人难以信服的操作，因为即使和供水成本远高于广州的香港比，广州的水价对于大多数家庭来说都已经高于香港。
目前香港用水的第一级阶梯，四个月的结算周期内前12吨是免费的，超过12吨后的31吨每立方米4.16港元。而正常家庭平均每个月的用水量大约在10吨左右，我们按照此标准计算，四个月40吨水，只有后28吨计价，总计为116.48港元。平均每吨116.48/ 40 = 2.912港元，约合2.69元人民币/吨。
根据5月9日广州举行的中心城区自来水价格改革方案听证会结果，17个听证人中有9人支持方案一，因此后续大概率会采用方案一去上调水价。
在这一方案中，最低阶梯的水费就已经达到2.6元/吨，和平均用水量（一个月10吨）的香港市民水费成本几乎相同。而且香港的阶梯分级对于节约用水者有更多奖励 - 结算周期内前12吨水是免费的。而在广州无论你用水量有多少，都要每吨2.6元。
我们此处的对比还没有考虑到香港和广州两地的经济水平差异，毕竟香港一个餐厅服务员起薪都是1.5万港元起步，香港任何行业的普通蓝领收入都是广州同行的3倍以上。若考虑到各自城市中低收入者的实际收入，那么广州的水费就显得更高了。
涨价带来的压力
总有人觉得中国已经是一个遍地富人的国家，年薪五十万都不好意在网上提了，所以一个月增加几十块一百块的公共服务开支不是个事儿...这是对中国基本国情的巨大错判。
我们看最新的国家统计年鉴2023（数据取样于2022），全国最低收入的20%群体人均可支配收入只有8601元/年，比他们好一些的20%的群体，人均可支配收入只有19302元/年，再进入第三个20%群体，这个群体的人均可支配收入是30598元/年。
这三组人占据全国人口的60%，即8.4亿，在这8.4亿人中，有2.8亿人的月均收入是717元；还有2.8亿人月均收入1608元；最好的那2.8亿人的月均收入也不过2549元。换句话说，如果未来水电气费用都完成一轮涨价，导致一个月的水电气和公共交通等项目带来的生活成本增加出来个100-200人民币，那么仅仅这一增量就要占据8.4亿人月收入的10%甚至更多。
事实上，即使是全国收入前20%-40%的相对领先群体，年可支配收入也不过47397元人民币，也就是每个月3949元人民币。
根据我们的生活经验和常识，全国人口的80%对于水电气等费用的上涨都是相当敏感的。一个月入不到4000的人，对于水电气账单当然是非常在意的，这样的收入群体极少下馆子消费，没有特别情况也几乎不可能选择打车出行。
所以，如果收入不相应增加，而只是简单的提高水电气等公共服务价格并不能使得通胀回升，反而会加剧通缩压力。
因为水电气这些开支增加的背后，老百姓收入并没有相应增长，这会导致居民压缩其他可选消费的开支，最终导致消费降级。
另外，过去相对便宜的水电气等公共服务价格也让那六亿月入1000的国人至少可以活下去，如果这些公共服务价格大幅上涨，可能会引发严重的民生问题。
通胀的动力是什么？
通胀根本因素是物价的上涨吗？物价上涨只是通胀的表现，通胀发生的原因是收入上升和需求强劲。
这就是为什么美国和欧洲在疫情之后会出现过度的通胀，一方面是因为货币宽松，另一方面是因为三次对全民的现金派发显著增加了全社会的消费需求，加上当时供应链的问题，导致一些商品供不应求，于是通胀飙升。
还是以美国为例，美国的家庭中位数收入从2020年的66344美元增长至2023年的80440美元，三年时间增长21.2%，即使扣除通胀因素，这几年的实际收入还是增长的，这才是美国通胀的关键驱动力。这里用中位数作为参考比较有说服力，因为美国是一个贫富差距比较大的国家，中位数可以很好地纳入贫富差距的考虑，而平均家庭收入在高收入的拉动下会显著高于80440美元这个数字。
具体来看，美国在这一波通胀中，蓝领薪酬增长最为显著，比如各地餐饮店的菜价和小费比例均大幅提高，美国的全职卡车司机月入过万美元已极为平常... 所以未来当你嘲笑美国餐厅价格贵、美国物流成本高的同时，不妨也站在从业的劳动者角度再去思考一下这个问题。
总结
水电气等公共服务项目价格的上涨无法有效提升通胀率，它不仅会带来新的民生问题，还会减少老百姓对于可选消费和预算，最终增加消费降级的风险。
因此站在一个希望社会越来越好的立场上，我不希望看到这些公共服务价格大幅上涨。
展望未来，中国通胀会持续在一个较低的稳定水平，因为只要不发生所谓"惊涛骇浪"导致的基础物资封锁，我们几乎看不到有哪些商品或服务在中国有大幅涨价的基础
工业品价格 - 中国产能巨大决定价格难以大幅上涨；
能源价格 - 新能源产业快速发展，光伏、核电、氢能将一个个突破，成本更低且有助于压低传统化石能源价格；
粮食价格 - 中国自产粮食连年增产+农民收入不高，出口创汇之下还能进口到更多粮食，吃饭的成本不会大幅增加；
劳动力价格 - 中国丰富的人力资源带来极致内卷，一年超过1100万大学生毕业生已经大量的蓝领和自由职业领域，竞争越来越激烈，越来越多行业的劳动力价格不增反降...
如果真的要可持续地实现温和通胀，只有两条路可走，一是让收入快速增长，二是增加社会福利托底。这两项都能有效刺激消费需求，只有市场需求上来了，强大的生产能力才有意义，否则在外部环境越来越不友好，国内需求又不足的背景下，厂家的生产能力越强，就会越深地陷入没有利润的无效内卷。
中国大多数人收入较低、储蓄率较高、社会福利保障不强，对于这样的基本国情，低通胀甚至是零通胀对于普通人来说其实是好事...我们看待通胀和通缩，要多一点站在一个小民的立场去看，多一些冷静分析，少一些焦虑迷茫，更不要沉浸在大国博弈和国际大棋局的角度里不可自拔，因为它只能给你带来空虚的精神慰藉。
评论
发表评论