生育率下降之谜
2022年，中国人口出现六十年来的首次下降，同时伴随老龄化继续加深、城市化大幅放缓。
老龄化和少子化是未来中国确定性最高的趋势，因为现在的人口出生数就决定了二十年后的新增劳动力，在他们成长的过程中，我们再去做任何努力，也不可能只用五年或十年时间把一个人从出生培养到可以参加工作，并为社会提供有效需求。
从数据看，中国2017年新生人口数量为1765万，到2022年时下降至956万。作为对比，1963年中国出生人口数接近3000万；1987年中国出生人口为2530万。
今天我们聊聊生育率下降之谜，以及这个趋势背后到底有哪些值得关注的因素，同时给你一些趋利避害的建议。
经济因素
生育率有一个前置数据，那就是结婚率，因为绝大多数人不结婚是没办法生娃的，而经济因素可能是压低结婚率和生育率最显著、最重要的原因。
像韩国、中国港澳台地区这些经济更发达的地方生育率也一样惨不忍睹，就是因为在经济发展的背景下，成婚和生育的成本增长更快。对于中国的情况，经济因素大部分又集中在了房子上。房价决定了很多人连结婚都困难，养娃、学区房等问题又进一步加大婚后家庭的生活难度。
一个普通人的压力，可以分为三个阶段：1婚前阶段 - 2婚后无娃阶段 - 3婚后有娃阶段，这三个级别每进阶一级，游戏难度都会显著提高。
想象一下，如果一个游戏给人的体验是很烧钱、很费时间，但是玩下来乐趣似乎并不多，那么玩这个游戏的人肯定就会越来越少。
看历史数据，在2015-2018年全国房价空前的暴涨之后，全国生育率就开始猛烈下跌、结婚率也加速下降，这是巧合吗？我觉得不是。
 |
个人住房贷款余额与增速 2004-2022 中国每千人出生数 2000-2022 |
这两项可视化的数据各自的转折点基本都在2016年：个人房贷余额从2016年开始突然加速增长，出生率则是从2016年开始快速下降。
从具体案例看，2015年后热点城市稍好一些的片区和房源在之后的几年时间里，涨幅都远远超过了一倍。我有一个比较极端的案例记得非常清楚，2015年8月我曾在广州参观过位于珠江新城的星汇园的二手房，当时有一套120平米出头的三室两厅户型业主报价430万，而且在那时也不算什么笋盘，现在一看，这套房大概要1600万，屏幕前的你可以感受一下这个幅度和绝对值增量，并且思考在过去这些年，有哪些行业的整体收入水平能赶上房价涨幅。这些涨幅也不是均匀分布在每一年的，仅仅到2017年时，北上广深以及大量二线城市，各自城区内过半的房源都是2015-2016水平的两倍以上。 另外，我们的GDP虽然增长很快，但是居民可支配收入占GDP的比重很小。再做个对比： 2021年，深圳市南山区人均GDP高达42万人民币、但南山区人均可支配收入才9.04万元； 同期，全香港人均GDP为38.84万港元（低于深圳南山区）；与大陆同口径的人均可支配收入超过20万港元（南山区的两倍水平）。 也就是说，香港以低于南山区的人均GDP，实现了两倍于南山区的人均可支配收入...所以内地一线城市的年轻人要靠自己买房，压力比香港同龄人更大（香港首付比例低、按揭利率低、人均收入高）。 另一方面，房产和婚姻绑定在全球亦是少见现象，却在中国非常流行。多年来房价几乎只涨不跌给人带来绝对的安全感（试想一个价格不断下跌的房子，哪怕面积再大还有安全感吗），而且房产还可以落户、可以给孩子读书、以后卖了还能赚到一大笔钱，所以从过去二十多年的经验看，房产确实是作为一个新家庭起步资产的完美载体。 这就是社会运作厉害的地方，甚至可以说是一种高阶的PUA了，法律从来没有规定没买房的人不准结婚，但实际上已经形成这样一种固定模式。 然而在房价上涨二十年之后，一线城市一套非常普通的改善型住房动辄上千万，二线城市一套过得去的改善型住房也要300万以上，我们可以这样讲：除非你家有大矿，否则对于绝大多数家庭来说，总有一套适合你的房子可以把你家的钱包给抽干。 最终，高成本让很大一批人直接躺平，因为一个人如果不找对象不生孩子真的花不了多少钱，他们觉得：低成本地打打游戏看看剧不香吗？对国家的长期发展来说，青年人在方面的躺平，绝对比在工作上躺平更加危险，更加值得重视。
心理因素 在未婚先育没有完全开放前，结婚率的持续下降必然导致生育率下降，而年轻人大规模单身晚婚不婚现象，除了经济成本造成的客观困难外，还同计划生育带来的新一代人主观想法是有很大关联的。简单来说，这种思维导致大半的单身人士互相看不上： 普通男士想娶漂亮女士，漂亮女士想嫁高富帅，但高富帅又想要好几个白富美在身边…正是因为每一个人对待对方的要求都比自己更高，“不将就”就成了最好用的理由。
追求美好本身当然是对的，但需兼顾两点：1是资源的可得性、2是对自己的要求应当和对他人在同一标准。 那么高要求和高标准是哪里来的呢？源于独生子女一代人在成长过程中缺少和同龄人共同生活的经历，以及自我中心程度相较上一代人的显著强化。 上一代人有兄弟姐妹朝夕相伴，这些互动的角色在成长过程中潜移默化地教会了他们和同龄人的交往方式，教会他们和同龄人妥协，我们看到50后60后离婚率比80后90后低很多，不是因为老一辈人的夫妻感情有多么好，而是因为他们的妥协能力比较强（这有好也有坏，人与人之间的妥协应当以不破坏原则为底线），而独生子女一代从小要啥有啥、唯我独尊...奈何婚恋市场不是你家，做不到要啥有啥，那么这个环境里的参与者们也就只能“不将就”了。 信息因素 在信息时代的加持下，每一个人都有了无数渠道接触原本接触不到的信息，加上综艺的普及和明星同质化偶像化的影响，导致所有人的选择和审美空前趋同。 举例而言，你会看到现在无论是男还是女，年轻一代的明星和网红们在屏幕前的样子都是千篇一律的，甚至有时候分辨不出谁是谁：男的都是又瘦又白甚至有点中性风，女的都是大眼小脸尖下巴...也许你会和我一样感觉这种统一化的审美很俗，但它确实在潜移默化地影响很大一部分人的审美和偏好。 同质化的偏好会导致极少数人非常受欢迎，但剩下的大多数人甚至都不会被人当成是一个合格的选项。比如我一个朋友曾经直白地对我说，他从来没有把那些他觉得不漂亮的女性当成异性看过；巧的是，一个女性朋友也吐槽过自己没有男生追，我反问你是不是根本没有把那些不帅不高也没钱的男生算进去啊？她沉默了两三秒，然后就是笑... 上述这两个人很直爽，其他很多人有着和他们一样的想法却不敢承认。 解决方案 结婚率下降和少子化成趋势的背后有着经济发展、社会变迁、政策影响以及心理因素等各方面的影响，其中有些是全球各国共有的问题，有些是中国特色的现象。如果我们希望提升结婚率并扭转少子化趋势，在解决问题之前就应该认清究竟有哪些问题。否则如果连对手是谁都不知道，我们就很难战胜这些问题。 触及利益比触及灵魂更难，比如决定经济因素的房价问题，明明每一个城市都有天量的空置房，但仍然没有见到一些措施去盘活这些房源，比如增设一些存量房持有成本让他们向市场形成有效供给...因为房地产价格只要出现明显下跌，抵押品价值重置会导致金融体系内无数的链条就此断裂，而地方收入也可能大受影响...但保持现状拖着并不是一个好办法，破局需要勇气。 另一方面，决策者确实也有一些有用的实际行动。比如逐步开放未婚生育，从去年开始，广东、湖南、安徽、四川都在政策上松绑了生育的结婚限制。这算是巧妙避开了结婚率下降必然导致生育率下降的这个链条。未来，结婚和生育将成为两件相互关联越来越小的独立事件：你可以选择结婚但不生娃、也可以选择不结婚但有娃、也可以选择不结婚也不生娃。 年轻人的选择 - 资源重组、趋利避害 为了提升生育率，国家已经开始行动，除了开放三胎，甚至还在尽量切断婚姻和生育之间的必然联系，类似未婚生育这类开放措施给了年轻人更多选择的余地。目前中国人的新三座大山分别是：买房、教育、养老。但这三座大山你不能选择硬顶，而应该选择巧妙地避开，同时获得更好的体验与结果。 比如你想要孩子但不想结婚，通过相对应的技术手段或绕道海外，显然比结婚性价比高得多。结婚就应该是两个人想在一起才结婚，如果把结婚的目的视为繁衍后代的必备程序，那就不如不要结婚，单纯的爱情不应该有这种功利心。 又比如买房和教育，如果你把孩子弄成美国或加拿大公民，然后回到中国某些成本并不高的地方接享受物美价廉的基础教育，之后利用外籍，只要孩子不是弱智就能去清华北大，稍微努力一下还可以享受州内学费每年1万美元就读UCLA或UC伯克利，作为美国公民录取率还更高。
反观内卷到极致的本地家长，就算花天价买了最好区域的学区房，读了北京最好的中小学，但上清华北大的难度还是远大于外籍申请者，卷到这种程度最后去UCLA留学也要被宰（国际生的一年学费比美国州内学生高五六倍），然后孩子在美国毕业了想到硅谷纽约西雅图找个高薪又舒服的工作还是要面对残酷的H1B签证抽签，在就业上被区别对待….所以你想想卷王最终的结果也就知道路应该怎么走了。卷王总觉得赢了别人一筹，但殊不知在这个游戏规则下，你付出越多输得就越多。 我认为类似“三座大山”这种的潜在路径和定式，是社会给普通人设置的一个高成本低回报的套路，它诱导你不经思考就走上这条路，只有大多数人遵从这个套路，才能将每个人的价值给利用到最大化，所以面对三座大山，你应该找到更巧妙的方法去解决，选择硬上的话一定就中计了。 我也相信，当未来每一个人都能不被社会规则所套路，能顺其自然，努力与回报成正比地实现人生目标时，生育率下降的问题就能有效解决。 |
评论
发表评论