“东升西降”的进度，与未来中国愿景

 “东升西降”是最近这一两年的一个热词，我们在很多官方和非官方的表述中都多次看到这个说法，如果要再具体一点，东代表的是中国、西代表的是美国，这四个字代表着对未来国际格局的一个整体判断，而“东升西降”也是“百年未有之大变局”的重要内涵之一。

说实话，我个人对这种宏大叙事其实是没太多兴趣的，但不能否认这些宏大叙事这些年确实影响到了越来越多国人的思考方式甚至是价值观...所以出这期主题客观分析一下。

对于“东升西降”，无论你是否认同这个趋势，我们今天都会从具体的数据对比、宏观与微观分析、国家和生活角度，聊聊这个趋势的进度以及我个人对“东升西降”的看法。

中美增长对比

我们先看一下最近五年中国和美国各项宏观数据之间的对比，看看差距到底在哪里、追赶的速度和进度究竟如何。之所以取最近五年，是因为更近的区间更好反应当下的趋势，另一方面，最近五年也是中国和美国摩擦逐渐增多、发展面临新外部环境的五年，对未来更具参考性。

（1）GDP

先对比GDP，这可能是综合国力对比中最被重视的一项。2017年中国GDP是83.2万亿人民币，到2022年时达到121.02万亿人民币（五年增长了45.46%）；美国在2017年时是19.48万亿美元，到2022年时为25.46万亿美元（五年增长了30.7%），可见GDP这项中国的增幅确实比美国更高，但美国的经济增长也非常快，可能是同期发达经济体中增长最快的一个。

中美GDP对比 数据来自中国国家统计局、美国经济分析局

（2）政府收入

如果说GDP在算法和水分上存在争议，那么财政收入也可以很好地反应一个国家的经济成长。对于国家来说无论是医疗、养老、教育、军事、外交，都是基于本国收入和预算进行的，所以政府收入也是国家实力的财务基础。

值得一提的是，中国和美国的收入各自都有两本账，中国是一般预算收入+政府性基金收入，美国是联邦收入+各州地方收入。各自两本账加起来，中国2017年是23.02万亿元，2022年增长到28.16万亿元，五年增幅22.33%；美国在2017年是6.13万亿美元，2022年8.3万亿美元，五年增幅为35.4%。这项美国的增幅居然高于中国，原因在于中国过去五年进行了减税降费，另外政府性基金收入的绝大部分为土地出让金，土地收入在过去五年出现了增长后劲不足的情况。

中美政府收入对比 数据来自中国财政部、美国财政部及各州收入汇总

（3）人口

人口是发展之源，2017至2022年，中国人口增长1200万至14.12亿人，美国人口增长了800万至3.33亿，中国增量大于美国但增幅较小。尽管中国2022年进入了人口负增长，但总量仍是美国的四倍多，中国的各项人均指标还有很大的空间。

中美人口对比 数据来自国家统计局、美国普查局

（4）消费

以全社会的零售总额对比，这一项中国过去五年的增长落后于美国，这和中国居民在2015年后猛加杠杆有很大关系，另外在疫情发生后，美国经历了前后累计三轮全民发钱和长达一年半的联邦额外失业救济金，这也刺激了消费。进入2023年，中国刺激消费扩大内需的任务是紧迫的。

中美零售对比 数据来自国家统计局、美国普查局

（5）外贸

过去五年（特别是疫情三年），中国的外贸地位得到巩固，这也是中国对比美国在过去五年里优势最明显的一个项目。由于国际贸易均以美元结算，我们此处统一以美元计价计算两国的增长对比。过去五年，中国进口从1.84万亿美元增长47.28%到2.71万亿美元；中国出口从2.26万亿美元增长58.85%到3.59万亿美元；美国进口从2.9万亿美元增长36.55%到3.96万亿美元；美国出口从2.33万亿美元增长29.18%到3.01万亿美元。

可以看出两个国家的特点：美国进口常年大于出口，中国出口常年大于进口，也从全球赚取大量顺差，这说明中国经济对世界的依赖度比美国更高，相比较之下美国的“国内大循环”反而做得更大。

中美进出口对比 数据来自中国海关总署、美国普查局

我们可以看出，过去五年，中国和美国各项经济社会指标都取得了很大的增长，在不同的项目上，增长速度各有优势。中国虽然在追赶，但美国也在前进，甚至在有些项目上差距并没有缩小，所以当下要做的是勿骄勿躁，如果说东升西降是大势，那么在这个大势的过程中，东方必须充满耐心，并且要做好应对一切挑战和挫折的准备。

东和西、地域与国际关系

站在中国视角来看，东方和西方存在两个理解，一个是地域上的东西方，一个是国际关系上的东西方。

地域上的东方和西方很简单，美洲欧洲就是西方，亚洲就是东方；但国际关系上，位于亚洲的日本、韩国、澳大利亚、新西兰都属于西方，甚至新加坡、菲律宾和印度都是倾向于西方的。

如果只是基于地域上的东西方理解，东升西降是一个必然趋势，毕竟亚洲的人口就有45亿，是全世界的一半还多，而欧洲+北美+南美一共也才15亿人。东方在经济上的崛起上从上世纪60年代就已经开始，当时欧洲已经从二战中基本复苏完成，60年代日本经济开始突飞猛进，日本之后，亚洲四小龙接棒；四小龙之后又有四小虎，进入新世纪后，在加入WTO的推动下中国又成为了东方新的经济巨人；未来东盟国家和印度也一定会迎来新的高速发展期，进一步强化亚洲在世界经济中的地位。但即使在这种情况下，最终国际政治中心能否从北美和欧洲转向亚洲，不仅仅取决于各自经济总量的相对大小，更取决于哪个地区能站在产业链的最高点、哪个地区能引领人类科技进步和生活方式、哪个地区能占据国际事务的道德制高点。

这个圈名字叫做Valeriepieris circle 圈内的人口比圈外的人口更多

如果我们是基于国际关系上的东和西，那么“东升西降”这个趋势可能需要更长时间、克服更多困难来完成。因为在地理上的东方可能出现中国的新对手，比如印度这个14亿人口的潜在超级大国全方位虎视眈眈，越南和其他东盟国家在经济上也跃跃欲试要和中国竞争抢夺有限的产业链和订单资源。

战争与和平

“东升西降”伴随着一个复杂的国际背景，特别是俄乌冲突的深入，国内外都有很多声音担忧人类的和平，甚至有人说第三次世界大战距离我们已经不远了；更有甚者一些战狼自媒体和键盘侠希望通过战争来实现“东升西降”，这是极不负责的反智观点。

我对和平的未来是非常乐观的，主要有三点理由：

1 世界大战需要势均力敌的阵营

这个道理很简单，无论是二战时的同盟国轴心国，还是冷战中的美苏两大阵营，世界级的对抗是阵营和阵营之间的对抗，而且阵营之间的实力也相差不大，而现在我根本看不到两个势均力敌的阵营存在。

2 核武器预防了世界大战

核武器本身很可怕，但它带来了好处，即它的存在让大国之间爆发战争的可能性大幅降低了。我们假设如果人类没有核武器，美苏可能早就开战了。

3 全球化后的当下各国有更多共同利益

由于经济全球化，国与国之间有了比一次和二次世界大战时多得多的共同利益，这使得战争对任何一方来说都极不划算。对中国来说，我们改革开放四十多年的发展进步都是在现有的国际体系下实现的，甚至成为了全球化受益最大的国家之一...这也是为什么中国一直以来都表示自己是国际秩序与和平的维护者，因为二战后形成的国际秩序对我们来说是好的，因此我认为“东升西降”能且只能在和平稳定的环境下完成。

对于普通人而言，与其关注中国什么时候超过美国，不如去寻找中国和美国之间各自的优势资源，比如最了解中美市场的行业 -- 外贸，他们用好了中国物美价廉的生产力，又用好了美国强劲的消费力，最终赚大钱...所以当你越了解中国和美国，就越不会希望有战争发生。

在全球化和互联网时代，我们都应该成为世界公民，当你以研究各自的美好，把各个国家好的资源为我所用、而不是幻想对抗和战争时，再去思考东方和西方、中国和美国，就会很轻松，还能发现这个世界是非常有趣的。

结语

在全球化的背景下，无论是中国还是美国，无论是亚洲还是北美和欧洲，任何一方的发展长期看对其他地区都是有利的，比如中国经济发展市场不断扩大，使得美国的跨国公司可以获得更多的营收和利润，一个很简单的例子：二十年前中国大部分的电脑上安装的都是盗版Windows玩着盗版游戏，随着中国的发展，大家购买力和知识产权意识都上来了，美国软件公司在中国能赚到的钱比当年多多了；反过来看也是相同的道理，美国的经济发展也增加了中国商家的出口市场。

所以东方和西方的发展，实际上是互补共进的。因此我对“东升西降”的理解不是谁取代谁，而是全球各地共同进步，在这个大背景之下，中国应当取得更明显的进步和质变，具体而言就是经济更加发展、文化更加包容、社会更加开放，中国的环境也更加法治化、市场化、国际化...像自由、法治、公平、民主等价值观不再是美国和欧洲等发达国家专属的标签，撑起这面旗帜的国家里，中国也将是一个必不可少的成员，并且将发挥越来越大的积极作用。到那个时候“东升西降”就成功了。

最后，我非常希望关注宏大叙事的人少一些，关注自己切身利益的人多一些，这更符合人性，而且如果人人都做到这一点，很多宏大的事也就水到渠成解决了。