俄罗斯为什么着急？中国历史早已给出答案

 这几天最引人关注的国际动态当属俄罗斯承认乌克兰东部的顿内茨克州（Donetsk）与卢甘斯克州 （Luhansk）独立。这可不是一件小事，这意味着乌克兰的主权和领土完整遭受直接威胁，联合国秘书长古特雷斯则表示俄罗斯的决定等同“侵犯乌克兰的领土完整与主权，且不符合联合国宪章的原则”。

事情一出，中国网友大体分为两个阵营，一个是“普大帝威武霸气牛逼”，另一个则对分裂他国的行为表示质疑和批评。从我两天来的观察看，前者的态度被裁判所默许、后者则是被打压的。

今天我们的主题不说谁对谁错，而是从深层次分析俄罗斯这些年的行为逻辑。同时用中国历史上的一个区间找到一个有意思的对比，帮我们看得更清、想的更明白。

俄罗斯和中国历史上的一个国家神似

苏联解体后，西方对俄罗斯的戒备从未彻底放松，而自2014年克里米亚危机以来，俄罗斯在西方的口碑更是急转直下，甚至有人拿普京和希特勒做对比。西方更有不少声音指责北约应对俄罗斯不够强硬，现阶段的绥靖措施会使得普京更加大胆。

但我认为妖魔化俄罗斯并不可取，这个国家和纳粹德国完全没有可比性，在二战爆发之前，德国的经济发展强势，在大萧条中最先复苏，而且当时的德国是世界上的数一数二的科技强国，人口爆炸式增长、年轻人占比极高；而反观今天的俄罗斯，经济衰退、经济结构畸形、科技创新乏力、人口在总量减少的情况下还在快速老龄化。即使你认为这个国家具有侵略性，我也认为他也没有这个实力。

之所以我们常说中国的历史文化博大精深，那是因为我们可以从中国几千年的历史上找到和现在类似的情形，并且从中获得启发，正所谓读史可以明智、知古方能鉴今。

当下的世界局势，最有实力、最拥有话语权的三个单一国家显然是美国、中国、俄国，是不是有种三国鼎立的感觉？没错，我们要做的类比就是三国时期。

一千八百年前的蜀汉和当下的俄国有一些相似的地方，下面列举一下这两个国家的相似之处。 

1、都面临一个比自己强大得多的对手（曹魏对应美帝）；

2、都有一个可以为援的第三国； 

3、都不甘偏安一隅，虽然国力弱小，但都有一个大国梦，都认为自己是正统； 

4、都有一个外交、政治、军事高手（诸葛亮对应普京），而且他俩都有掌控自己整个国家的权力；

5、都曾经有着和对手争锋相对甚至力压对手的高光时刻（在丢失荆州之前，蜀汉方面在汉中阵斩夏侯渊、在樊城水淹七军，逼得曹操差点迁都。当年苏联与美国冷战也是打得有来有回，差点把核弹头部署到了美国后院）；

6、都在积极的扩张中取得了比较小的胜利成果（克里米亚对应阴平和武都），但都不足以改变力量的天平； 

7、局势都在朝着对自己不利的方向发展（蜀汉人才枯竭、国力与占据中原的曹魏越拉越大；俄国人口衰减，经济与科技发展与美国的距离越来越远） ；

是不是还挺像的？

很多人看三国觉得矛盾的地方，那就是国力最强的曹魏往往选择避战、国力最弱的蜀汉反而是主动进攻最积极的，这是为什么呢？搞清楚这个现象的原因，就搞清楚了为什么俄罗斯表现的这么强硬。

与时间作战

普京看上去是在和北约博弈，但他真正的对手是时间。说到这个话题，我们又要再看历史了。有人说普京强硬、俄国好战，但如果你看了当年诸葛亮和姜维表现，就知道比起好战的程度，普京不是诸葛亮的对手。

然而两者所表现出来好战的原因是一样的，都属于没有办法中的办法。

回到一千八百年前，当时天下十三个州，曹魏就有九个半，蜀汉只有一个，实力对比是1:9.5，更可怕的是，东汉末年北方地区因为战乱较多只是影响了短期的生产力发展，当时黄河流域才是中国真正的中心区，北方一旦稳定，占据中原的曹魏经济和军事实力就会快速恢复，在国力上把南方两个小国越甩越远。

这情况曹魏知道吗？当然知道。曹魏一向是防范吴国而轻视蜀汉的（演义将蜀汉定位主角，看正史不要被演义误导），在诸葛亮第一次北伐取得显著成果的时候，魏国朝野惊恐，但魏明帝曹叡却镇定地说：“亮阻山为固，今者自来，既合兵书致人之术；且亮贪三郡，知进而不知退，今因此时，破亮必也。”

翻译成白话就是：蜀国以山川之险足以固守，现在却出川北伐，自己“送人头”，正符合兵书所讲的“致人之术”（《孙子·虚实》：“善战者，致人而不致于人。”），况且诸葛亮贪得三郡，知进而不知退，蜀军必败无疑。于是曹叡令曹真率领兵马步骑五万出击，诸葛亮果然在街亭大败。

划重点来了，注意曹叡这句“诸葛亮贪得三郡，知进而不知退，蜀军必败无疑。”  你细品，是不是用在当下还挺符合时局的？俄国在土地问题上确实是知进而不知退，乌东二州加上已经被侵占的克里米亚，正好也是三块地方。

后人如此推崇诸葛亮，主要是因为他鞠躬尽瘁死而后已的高尚品格，同时有历代君王的宣传加持，因为往后所有的封建帝王都希望臣子能像他一样为自己效力（另一个因为类似原因而被封神的是关羽）。但就事论事，如果你站在蜀汉益州派（反战力量）和曹魏的立场看，诸葛亮确实是一个好战者，甚至有些穷兵黩武。

俄罗斯的情况也是类似的，时间不在俄罗斯这一边，时间越久，俄罗斯相对美国和中国等其他一流国家的差距就会越大。而对普京个人来说，时间方面也有一个隐忧，那就是他在俄罗斯国内的年轻公民中民意越来越不好，这意味着未来支持率可能将不断下降。有关俄国人对普京的态度，这里推荐B站上两个视频：

《那么多俄罗斯人不喜欢普京为什么他还在，为什么信任率高？》、

《俄罗斯人对普京的真实态度，带你了解既熟悉又陌生的普京》。

此消彼长 以攻为守

前面提到，蜀汉与曹魏的实力对比大概是1:9.5，而现在俄罗斯和美国的GDP对比是1:13.5，俄美军费开支对比是1:12，如果加上北约其他成员国，无论是GDP还是军费开支，这个对比轻松达到1:20，可见俄罗斯目前的情况比当年蜀汉还要被动许多。

所以，组织十多万大军进入乌克兰一定是实力强大的体现吗？真相恰恰相反，入侵很可能是示弱的体现，因为这正好说明自己路子太窄，除了战争别无选择；而避战也不一定就是软弱，避战可能说明还有其他充足手段来打击对手，比如金融、贸易、科技、外交等。

我们看到，在过去的一天时间里，欧盟、美国、英国、日本、加拿大、澳大利亚等全球主要经济体都对俄罗斯实施了包括金融手段在内的制裁。其中影响最大的是禁止俄罗斯主权债务（国债）在这些国家发售，这意味着斩断了俄国从这些国家融资的渠道，如果未来几年再配合沙特和美国本地页岩油增产，把俄罗斯能源收入挤一挤，影响可能就是致命的了。要知道，美国现在的原油产量已经是沙特和俄罗斯之和，并成为原油净出口国，其产量还在快速增长中。

越是实力此消彼长，俄国在战略上就会越焦急。在占领克里米亚前的2013年，俄罗斯GDP总量为2.29万亿美元，当时美国和中国的GDP分别为16.8万亿和12.6万亿。而到了2021年，俄罗斯的GDP为1.71万亿美元，此时美国和中国分别增长到了23万亿和18万亿。与其主要对手美国相比，俄罗斯的经济总量从占比13.6%下降至7.4%，以至于“俄罗斯经济规模不如一个广东”这句话成为中国网友经常调侃的素材，我们如果再仔细看看，会发现俄罗斯的GDP也不如半个加州。

克里米亚危机以来，俄罗斯经济衰退，相对美国而言经济实力不断萎缩 

回头看，克里米亚对俄罗斯来说得不偿失

对普京来说，要赶在俄罗斯衰退到失去话语权之前凭借暂时还可以威慑对手的军事力量多争取一些胜利成果；而要与时间作战，在他眼中可能就只能以攻为守。这样的操作，当年的诸葛亮没能成功，而当下俄国会怎样，我们只能交给时间。但国力的差距，非一人之功可以弥补。

对于俄罗斯来说，复兴的道路是否只有在军事上以攻为守这一条呢？也不是，如果俄罗斯可以深度改革，比如改善营商环境、惩治腐败、丰富产业链、摆脱对某一两个单一产业的依赖，凭借世界最大的国土和丰富的资源，俄罗斯一定可以得到更好的发展，俄国人也可以过上和西欧一样的好生活。

放血策略

西方对俄罗斯软弱吗？我也不这么认为。时间越往后就对俄罗斯越来越不利，这件我们小白都能看明白的事，西方政客能不清楚？他们很可能正在对俄罗斯采取一种“放血策略”：我知道你想速战速决、想快点拿到胜利果实，但是我现在就是拖着你的进程、避开跟你开战、不认同你的一切行为，然后用制裁手段在你内部釜底抽薪，让你不战自乱。

可以说，“放血策略”从2014年克里米亚危机时就开始并持续到了现在，效果可以说是相当明显，举例而言，俄罗斯经济状况恶化，财力甚至难以负担养老金导致俄罗斯养老改革，而养老改革又引发俄罗斯民众抗议，经济问题不断会埋下危机的种子，掣肘普京的强势表现。

2018年 俄罗斯民众一边倒地反对养老改革

结合上文的讨论，我们就不难对俄乌局势做几个预测了：

（1）北约一定会尽量避免与俄罗斯展开大规模战争，继续放血策略

（2）俄罗斯如果真的企图吞并乌克兰，则一定会以失败告终 

（3）俄乌局势对全球经济的影响一定在可控范围之内，且边际效应递减 

（4）北约的欧洲国家未来一定会更加抱团 

（5）美国一定不会在俄乌危机上投入过多，因为他知道真正有潜力的对手不是俄罗斯

对于中国来说，欧洲出现一些事情转移西方国家注意力不是一件坏事。在俄乌危机的背景下，得道多助，如果中国可以扮演主持公道、维护联合国公约的角色，那么就可以提升国际地位、在新的“三国”格局下占据主动。