居民消费,亟待提升

 2026年一季度已经过去了,中国工业产出高歌猛进、出口顺差再创纪录,但也有明显的弱项,那就是消费。

今天主题会深入探讨产出与消费之间的强烈温差,未来的方向以及思考普通人的境遇。

一、内需的不足

先看一组乘用车市场数据,2026年一季度全国乘用车累计零售422.6万辆,同比下降17.4%;其中,新能源汽车一季度在国内销量只有 200.6万辆,同比下降23.8%。需求的走弱和新能源车补贴的退场是导致汽车销量下降的最主要因素。


虽然乘用车特别是新能源汽车销量明显下降,但尚未出现库存严重积压以及企业倒闭,原因在于强劲的外需顶住了内需的压力,新能源汽车出口达到95.4万辆,同比大增120%,消化了国内强大的产能,基本实现了产销平衡。


不只是乘用车,电器市场也遇到了需求下降的问题,在2026年第一季度国内空调市场全渠道零售额同比下滑13.8%,零售量下滑13.0%,其中3月份下降了近20%,行业预计二季度受同期高基数与终端疲软双重压制,空调零售额跌幅预计将达到20%以上。

我们看一下国家统计局最新的3月社会消费品零售总额数据,3月份,全国社会消费品零售总额41616亿元,同比增长1.7%,增速较1-2月放缓。1—3月份,社会消费品零售总额累计127695亿元,同比增长2.4%,社零的增长速度明显低于工业增速,所以供大于求的情况是客观存在的。


看3月的分项,会发现一个很明显的特征,那就是必选消费表现稳定,但可选消费表现较弱(特别是车、房相关的大件消费),换句话说,居民的消费趋势是保障基本的生活质量,但不再大手笔通过可选消费去提升生活体验。

另一方面,中国在2026年一季度的生产表现可谓非常亮眼,中国世界工厂的产出能力还在升级,无论是质还是量。


二、世界工厂

在2026年一季度,全国规模以上工业增加值同比增长6.1%,较2025年四季度加快了1.1个百分点。

一季度中国进出口总值首次在首季突破11万亿元(达11.84万亿元),同比增长15%,创下近5年来的最高增速,其中电动车出口增长77.5%,在东盟和拉美市场的渗透率大幅提升;锂电池出口增长50.4%,风力发电机组及零件增长45.2%。

在中国的工业生产中,高新科技相关产品增速惊人,与AI生产应用直接相关的电子专用材料和集成电路增加值分别飙升32.5%和49.4%,3D打印设备产量增长+54.0%、工业机器人产量增长+33.2%。其他的传统优势行业如船舶、机电产品也表现非常亮眼。

为什么这么强劲的生产和出口数据,大多数人体感不明显呢?反而感觉找工作难、维持收入难、内卷加剧。

原因很简单,就好比你在富士康组装iPhone,工厂订单多到你加班加点都忙不完,但你生产出来的精美昂贵的iPhone并不是自己用(因为自己买不起),而是给了外面的消费者。

所以,在这个场景中,什么时候在工厂打工的你收入更高、工作时间更短、假期更多了,什么时候就会有明显的积极体感了。

资本永远追求效率和利润,在当下这个AI时代,资方的底牌变得更多更强了,也只有劳动法为普通人发声、行政力量为普通人托底,才能真正扭转让劳动者拥有基本的体面,才能真正让让需求得到新一轮的增长。

劳动法对企业的要求本身就比较基础,加上真正遵守劳动法的只有外企,普通打工人有多难就可想而知,


三、托底与保障
我个人不太喜欢“刺激消费”或者“刺激内需”这样的词汇,因为每个人都向往更好的生活,只要有需求、有购买力、同时没有其他后顾之忧,消费自然就会增长。
中国有14亿人的巨大市场,潜在规模超过美国+欧洲,完全有能力消化自身的产能。
中金公司数据显示,2024年中国家庭人均月收入低于1000元的人口为5.46亿人(占全国人口38.7%),其中:
0元:546万人(如无保户、流浪汉等);
0-500元:2.15亿人;
500-800元:2.02亿人;
800-1000元:1.24亿人
仅仅这部分月收入低于1000元的人口总量,就等于美国总人口的1.6倍;也比欧盟27国加起来还要多。
去年中国在新能源汽车以及电器上的消费补贴使得这两类消费表现不错,未来的补贴有理由更全面更无差异化。而进一步改善社会保障与福利,无论外部环境如何动荡,都能够以变应万变。
我们假设:
(1)取消医保和养老金多轨制,逐步探索全民免费医疗;
(2)将全国农村老人的养老金从现在的100-200/月提升到1000元/月。

只要做成这两件事中的其中一件,内需绝对会迎来一轮爆发式增长。

前文提到,今年一季度中国出口了超过95万辆新能源汽车,同比增长120%,填补了自身的销量下降,但这个增长未必是可持续的,因为外需是掌握在别人手里的,其他市场随时都可以提高壁垒;作为对比,内需一旦培育起来,就有很强的韧性,届时中国坐拥自身更大更强的消费市场,在与其他国家进行经贸博弈时,也会拥有更多主动性和更强的筹码(就像现在的美国一样)。

中国生产能力极强,但消费能力较弱,这正是劳工待遇与社会托底的不足带来的。

如果托底再进一步,假设一个退休农民或失业青年每个月能拿到1000元托底保障金,两个人就是2000,那么至少就不会饿死,如果想过得好些那就去拼命打工,如果要求不高也能活,这必然减少劳动力市场上的内卷,不再会出现“工作就是辛苦工资就是低,但你不想干有的是人要干”的现象。

一个健康的社会,应该允许有很大比例“不爱奋斗”的人,同时保障他们的基本生存权。


四、蜂巢理论

当一个社会的需求在产出能力面前弱到一定程度时,整体就更像是一个蜂巢。

在这个蜂巢中,绝大多数参与者都是辛勤劳作的工蜂,虽然辛苦,但都只能换得少量赖以生存的蜂蜜,无数工蜂拼命,最终产生数以吨为计的大量蜂蜜,但工蜂得到的蜂蜜太少,导致蜂巢产出的绝大多数蜂蜜都被养蜂的人类享受了。

我们肉眼可见的无数因加班而灯火通明的写字楼、无数价格高面积小的鸽子笼住宅,都是人类蜂巢的具象化形态。

要在这个环境下过得好,就是让自己这个工蜂的角色变得轻松一点,退一步思考,也许生活本来应该是另一个样子。

对工蜂来说,蜂巢给他们不同阶段都设置了不同的具体任务,这些任务往往都非常劳累但却不容置疑,甚至还能让工蜂引以为豪(例如买房、按揭、加班、卷娃等等)。

很多时候,当我们思考如何让生活更好,不能只反思是不是自己不够努力,也不能光抱怨“蜂巢”或期待“蜂巢”的规则为自己而变,更要先仔细想想自己是否已经深陷一套自己从未质疑过的PUA套路之中。

从2023年开始,我在多则往期主题都分享了“趋利避害、内外兼修”的生活方式,具体来说就是“投资全球优质资产、享受中国物美价廉”。
这样一来,海外的通胀与科技创新与国内的物价通缩相叠加,你的购买力是双重增长,普通人也能赢两次。
再简单一点说,美元是投资最香的货币、人民币是消费最香的货币。
这个逻辑不是我发明的,而是跨国企业的经营上已经被用了二十多年。
比如无数跨国公司要在中国设厂、离不开中国供应链,同时又在美国等海外市场上市,本质就是同时把中国物美价廉的生产要素和西方发达而成熟的资本市场/法治环境利用起来,这与我们消费和投资的逻辑极为相似。
又比如无数的中国本地出口商,从中国的工厂采购商品然后出口到美欧日等发达国家市场,现在有了互联网和亚马逊FBA这样的分布式仓库,外贸工作者可以仅通过一个人、一台电脑在很短的时间内将100万人民币采购的中国产品以100万美元在美国售出,这本质也是一边利用中国的物美价廉,一边利用海外的强劲购买力。

跨国企业可以这么做,我们普通个体难道就不能这么做吗?我们过去说的“趋利避害、内外兼修”不就是这样的操作吗?在消费追上产出之前,这条路径会持续有效。


你觉得中国什么时候能够从世界工厂进化为世界市场呢?欢迎在评论区说说你的看法。

分隔线后,分享一下我最近“升级”后的知识星球,有了更多的精华内容、更多的专属工具、更多的观点验证,欢迎感兴趣的朋友了解和加入↓
往期相关主题:
一项新的纪录
经济下行期,怎样让生活更好?
他们月入两三万,为啥日子这么难?




评论