大国振兴的唯一正确方法

我们应该由俄乌战争引发一些新思考。

有关这件事，在咱们中国互联网上所展现出来的舆情是一边倒的（至少看上去是这样），或许存在裁判拉偏架的原因。有些狂热的网民为战争叫好、为俄军的出师不利感到担忧、甚至说普京的核威胁威武霸气。好吧，人没有立场是不可能的，但是立场应该建立在公理、常识和逻辑的基础上。

今天我们就聊聊俄乌危机的另一面，那就是一个国家究竟应该怎样走向强大。

我们先从俄乌危机的根源说起。很多人说根源是北约东扩，这说法没错，北约的东扩客观上的确对俄罗斯带来了不安全感。但你也应该思考，北约是一个防御机制，不是一个美国政府下面的组织，更不是北约拉谁就加入谁的。一个国家要申请加入，必须得到成员国同意后才行。乌克兰作为一个主权国家，独立自主，他有权加入任何他想加入的国际组织，这句话没问题吧？

2021年的一则新闻北约拒绝在欧洲部署核导弹美国根本无法指挥北约为所欲为

北约的扩张

更多人不知道的是，乌克兰原本并没有加入北约的想法，绝大多数乌克兰人在2014年前非但不愿加入北约，还视其为威胁——直到2014年普京吞并克里米亚。丧权辱国的乌克兰主流民意开始希望加入北约以保护本国领土完整，这能怪谁呢？

在2014年以前乌克兰反对加入北约的民意占比超60% 支持的常年只有20%上下

2014年2月俄军入侵克里米亚之后乌克兰支持加入北约的民意就突然增长到44% 2022年更是增长到64%

我们中国近代以来饱受列强入侵，被瓜分去超过300万平方公里的土地，按说更能体会乌克兰当下的感受。乌克兰早已没有核武器，多年来也没有侵略过俄罗斯一寸土地，也没有外国的进攻性武器在本地部署，普京就以安全感为由入侵乌克兰，你现在有安全感了，乌克兰的安全感谁来考虑呢？

近代以来中国被瓜分走的领土

当然，站在俄国立场认为北约东扩不好当然是可以理解的，但这完全可以通过外交、经济等方式去和乌克兰协商，俄乌本来就是兄弟国家，增进互信不好吗？非要用战争解决问题吗？你不服也拉人加入集安组织啊，为什么没人愿意加你的群呢？想过原因吗？

每一个国家都有一个让自己强大的梦想，同样是大国，我们应该充分理解俄罗斯追求复兴的想法。但对俄罗斯来说，复兴最好的方法是在国家内部事务上励精图治、激发市场活力、打击腐败。

中国改革开放的成功案例就是俄罗斯学习的好榜样，我们中国过去四十多年牢牢抓住和平与发展两条主线，所以才成功崛起为世界第二大经济体。

很多时候遇到一些国际矛盾和摩擦，中国都尽可能避开军事应对的方法，这被很多战狼网友指责软弱，其实不然，这是因为中国的牌很多，在经济、政治等方面有很多应对方式，完全不需要通过武力来解决问题，不战而屈人之兵，善之善者也。再者中国经济保持中高速增长，时间在我们这一边，如果因为战争而打断发展的进程显然是因小失大！

上海1990-2010 在改革开放过程中上海二十年间的变化翻天覆地

复盘一下：中国是近四十年来全世界唯一没有发动和参与任何战争的常任理事国，中国也成为近四十年来实力增长最快、国际地位提升最多的大国。

这是巧合吗？不，这是必然。

发展经济、改善民生，这才是振兴国家的正道、王道。除此之外，都是死路一条。

把视野拓展到中国以外，历史的经验也给了我们相同的答案。在自身崛起过程中，希望依赖战争走向强大的国家全都失败了（比如发动二战的德国和日本）；而首先发展经济，尽量避开战争的国家都成了最后的赢家（比如崛起过程中的美国以及改革开放后的中国）。

当下的俄罗斯，无论是经济、教育水平、工业还是资源，基础都远远好过1978年的中国，只要能及时调整战略方向，将重点放在发展经济和扩大开放上去，俄罗斯就能让自己的老百姓过得更富裕更自由，民族复兴就可以水到渠成，那时俄罗斯身边的国家对俄国的印象会从一个嗜土成性且进攻性很强的国家变成一个致富、贸易的理想伙伴，自然会依附上去，这样一来，不仅俄国百姓生活水平提升、国家顺利复兴，还增加了和邻国的安全互信。

总之，一个国家的振兴和崛起不能建立在其他国家的痛苦之上，只有互利共赢才能实现复兴。通过军事行动分裂和占领他国领土这条路在二十一世纪的现在显然是完全走不通的。

回到俄罗斯，普京刚刚执掌俄罗斯时说“给我二十年，还你一个强大的俄罗斯”，现在二十二年已经过去了，目标实现了吗？俄罗斯GDP已不如中国江苏，而在高强度的制裁之下，俄罗斯的普通百姓几乎失去了和世界建立联系的机会。